18 maart 2026 | Door Michael A. Harris

In ons recente webinar, “De nieuwe EB-5 Adjudication Reality: Understanding USCIS Inventory Management & Adjudication Logic (March ’26 Update)” besprak ik met mijn collega's wat USCIS's inventory management taal van maart 2026 kan betekenen voor EB-5 investeerders, regionale centra, ontwikkelaars en praktijkmensen. Het webinar werd voorafgegaan door mijn blog post over hetzelfde onderwerp, USCIS kondigt in stilte een nieuw EB-5 “Inventory Management” model aan dat ingaat op 30 maart 2026 - en het gaat echt over visumgebruik. De discussie spitste zich toe op een punt dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien wanneer alleen naar het Visa Bulletin wordt gekeken: de beschikbaarheid van visa en de realiteit van de toewijzing zijn niet altijd hetzelfde. Hieronder volgen enkele van de belangrijkste punten van het webinar.

1. “Actueel” betekent niet altijd dat een zaak in beweging is

Een van de centrale thema's van het webinar was dat een visumcategorie die huidige betekent niet noodzakelijkerwijs dat USCIS alle gerelateerde zaken in hetzelfde tempo aan het behandelen is. Een categorie kan op papier open lijken, maar investeerders moeten nog steeds overwegen of het onderliggende project het juiste adjudicatieve stadium heeft bereikt, of USCIS zaken verplaatst in die subcategorie en of de petitie in de positie is om praktisch bruikbaar te worden binnen de huidige workflow van het agentschap. Voor investeerders betekent dit dat het woord “Huidig” belangrijk kan zijn, maar het is niet het hele verhaal.

2. Adjudicatie in de projectfase is nog steeds enorm belangrijk

Een belangrijk punt dat tijdens het webinar werd besproken, was het blijvende belang van formulier I-956F in de bredere toekenningsprocedure. Zelfs als een investeerder in een gunstige categorie indient, kan de timing van de projectfase nog steeds van invloed zijn op wanneer de zaak van de investeerder op een zinvolle manier kan worden behandeld. Dat maakt de projectgereedheid en de projectjuridische houding veel belangrijker dan veel investeerders zich realiseren op het moment dat ze een aanbod selecteren. In de praktijk moeten investeerders timing niet alleen beoordelen op basis van geboorteland of geschiktheid voor de gereserveerde categorie. Ze moeten ook begrijpen waar het project staat in het toewijzingsproces.

3. USCIS gebruikt mogelijk een meer gecontroleerde wachtrij dan velen dachten

Een ander belangrijk thema van het webinar was dat USCIS de EB-5 voorraad nu misschien op een meer weloverwogen manier beheert dan veel mensen hadden verwacht. De discussie ging over de mogelijkheid dat USCIS niet simpelweg alle zaken in grote volgorde van indiening verplaatst, maar in plaats daarvan beslissingen neemt over hoeveel aanvragen in een bepaalde wachtrij op een bepaald moment moeten worden beoordeeld. Dit wordt vooral belangrijk in de context van de gereserveerde visa, waar het agentschap misschien probeert om de verplaatsing van zaken beter af te stemmen op het werkelijke gebruik van visa. Die mogelijkheid doet belangrijke vragen rijzen over voorspelbaarheid, eerlijkheid en hoe investeerders moeten denken over de timingverwachtingen.

4. Landelijke prioriteit kan nog steeds van belang zijn, maar het is misschien niet zo eenvoudig als veel beleggers denken

Het webinar behandelde ook een kwestie die herhaaldelijk opduikt in de markt: of plattelandsprojecten nog steeds moeten worden gezien als de snelste of veiligste immigratieoptie. Plattelandsprioriteit kan nog steeds zinvolle voordelen bieden. Maar de discussie maakte duidelijk dat investeerders niet moeten aannemen dat een landelijk label alleen de timingkwestie beantwoordt. De goedkeuringsstatus van een project, het interne wachtrijbeheer van USCIS en de toewijzingscapaciteit kunnen allemaal van invloed zijn op de vraag of een aanvraag in de praktijk snel wordt behandeld. Met andere woorden, landelijk kan nog steeds van belang zijn, maar het is niet magisch.

5. Investeerders moeten zich richten op de volledige adjudicatiepijplijn, niet alleen op de visumcategorie

De sterkste algemene les van het webinar is misschien wel dat beleggers naar de hele pijplijn moeten kijken:

• Visumcategorie

• Status goedkeuring project

• Tijdstip indiening verzoekschrift

• Volgorde van toewijzing

• Visum bruikbaarheid in de praktijk

Maar al te vaak wordt het gesprek gereduceerd tot de vraag of een categorie actueel is of een achterstand heeft. Maar het webinar benadrukte dat de belangrijkere vraag is of de zaak daadwerkelijk in staat is om op een zinvolle manier door het huidige systeem van USCIS te lopen. Dat is een nuttigere manier om na te denken over risico, timing en projectselectie in de huidige EB-5 omgeving.

Waarom dit belangrijk is voor beleggers en praktijkmensen

Deze kwesties kunnen van invloed zijn op veel meer dan abstracte verwachtingen over de verwerking. Ze kunnen van invloed zijn op hoe investeerders projectaanbiedingen evalueren, hoe advocaten cliënten adviseren en hoe regionale centra timing en immigratiestrategie bespreken. Voor investeerders is het belangrijkste punt duidelijk: een gunstige categorie leidt niet automatisch tot een gunstige tijdslijn. De relatie tussen de beschikbaarheid van visa, de gereedheid van het project en het verloop van de toewijzing blijft cruciaal.

Bekijk de herhaling van de webinar

Je kunt de volledige herhaling van het webinar hier bekijken: